Enquêtes

Dakar, juillet 2026 – DILAM GROUP et OPINESEN publient les résultats de leur Baromètre 2026, une enquête nationale réalisée auprès de 1 221 répondants sur la perception citoyenne de l’affaire dite des « 37 milliards de FCFA de l’ASER ». Menée du 20 au 30 juin 2026, cette étude vise à mesurer le niveau de connaissance du dossier, les perceptions des citoyens sur sa gestion, ainsi que leurs attentes en matière de transparence, de justice et de gouvernance. Une affaire largement connue L’enquête révèle une forte notoriété de cette affaire auprès du public. 97 % des répondants déclarent en avoir entendu parler. Les principaux canaux d’information sont les réseaux sociaux (25 %), la télévision (25 %), la presse écrite ou en ligne (21,4 %) et la radio (17,9 %). Toutefois, cette forte exposition médiatique ne s’accompagne pas d’un sentiment d’information suffisant. Près de huit répondants sur dix (77,8 %) estiment ne pas disposer d’assez d’informations pour comprendre pleinement le dossier. Une perception critique de la gestion de l’affaire Selon les résultats de l’enquête, 71,5 % des personnes interrogées considèrent que cette affaire constitue un scandale financier, tandis que 23,8 % expriment un avis contraire. Par ailleurs, 71,5 % estiment que les fonds destinés au projet d’électrification n’ont pas été correctement utilisés, alors que 23,8 % pensent le contraire. L’enquête montre également qu’une très large majorité (99 %) considère que toute la lumière n’a pas encore été faite sur cette affaire. Des explications jugées insuffisantes Interrogés sur les explications fournies jusqu’à présent par les autorités, 69 % des répondants déclarent ne pas être du tout satisfaits et 9 % peu satisfaits. À l’inverse, 15 % se disent satisfaits et 7 % très satisfaits. Ces résultats traduisent, selon les répondants, une attente importante d’informations complémentaires et d’une communication publique plus approfondie. Une forte demande de transparence Les attentes en matière de gouvernance apparaissent particulièrement marquées. L’ensemble des répondants (100 %) se prononce en faveur de la publication systématique des contrats publics de cette nature. En outre, 66,7 % estiment que l’entreprise chargée du projet n’a pas fait preuve de transparence dans son exécution. Les révélations de Thierno Alassane Sall largement suivies L’étude montre que 83 % des répondants déclarent avoir suivi les déclarations de Thierno Alassane Sall relatives à cette affaire. Parmi eux, 57 % jugent les éléments présentés crédibles, tandis que 79 % de l’ensemble des répondants estiment que ces révélations méritent une enquête judiciaire approfondie. Une justice attendue sur la célérité Les résultats mettent en évidence une attente importante vis-à-vis de la justice. 66,7 % des répondants estiment que celle-ci n’agit pas avec suffisamment de rapidité dans ce dossier. En parallèle, 77,8 % considèrent que l’absence de mesures judiciaires renforce leur méfiance envers les institutions. Toutefois, 77,7 % déclarent avoir « tout à fait confiance » ou « plutôt confiance » dans la capacité de la justice sénégalaise à faire toute la lumière sur cette affaire, ce qui traduit une distinction entre la confiance accordée à l’institution et la perception de la rapidité des procédures. Des attentes claires en matière d’action publique Invités à identifier la priorité des autorités, les répondants placent en tête : Ces résultats montrent que les citoyens souhaitent à la fois la poursuite des projets d’intérêt public et le renforcement des mécanismes de responsabilité. Une satisfaction globale majoritairement faible L’évaluation globale de la gestion du dossier est majoritairement négative parmi les répondants. 70 % déclarent ne pas être du tout satisfaits de la gestion de cette affaire, 15 % se disent peu satisfaits, tandis que 14 % expriment un niveau de satisfaction (9 % satisfaits et 5 % très satisfaits). Les principaux enseignements du Baromètre OPINESEN 2026 L’enquête met en évidence plusieurs tendances majeures : DILAM GROUP / OPINESEN Email: dilamgroupsarl@yahoo.fr / opinesen@opinesen.com

Ce résumé institutionnel analyse la viabilité institutionnelle, politique et géopolitique d’une éventuelle candidature de Macky Sall au poste de Secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies, dans la perspective de la succession d’António Guterres prévue en 2026. L’étude s’inscrit dans un contexte international caractérisé par une fragmentation croissante du système multilatéral, l’intensification des rivalités entre grandes puissances et des appels récurrents à la réforme de la gouvernance mondiale, notamment du Conseil de sécurité. Dans ce cadre, la possibilité d’une candidature africaine relance le débat sur la représentation du Sud global dans les instances dirigeantes du système international. L’objectif de la recherche est d’évaluer la viabilité stratégique d’une candidature de Macky Sall, ancien président de la République du Sénégal (2012-2024) et ancien président en exercice de l’Union africaine (2022), en analysant l’interaction entre les ressources politiques individuelles du candidat et les contraintes structurelles du système international. L’étude mobilise une approche exploratoire et prospective combinant analyse quantitative et qualitative. Les données proviennent d’un questionnaire structuré de 20 questions administré à un échantillon hypothétique de 588 répondants. La composition de l’échantillon comprend des universitaires, des étudiants en relations internationales, des acteurs de la société civile, des sénégalais lambda et de professionnels issus de la diaspora sénégalaise. L’analyse statistique repose sur des statistiques descriptives (fréquences, pourcentages, moyennes) et sur la construction de quatre indices analytiques synthétiques permettant d’évaluer les principales dimensions de la candidature. Les résultats indiquent un indice de légitimité internationale de 7,4/10, reflétant la reconnaissance du capital diplomatique du candidat. En effet, 53 % des répondants considèrent que son expérience internationale constitue un atout majeur, tandis que 54 % estiment que sa présidence de l’Union africaine a renforcé sa visibilité diplomatique. L’indice de crédibilité normative atteint 5,3/10, révélant des perceptions plus nuancées : 47 % des participants jugent son bilan politique national globalement positif, contre 38 % qui expriment des réserves liées aux controverses institutionnelles internes. Sur le plan géopolitique, l’indice d’acceptabilité internationale s’établit à 4,9/10. Cette évaluation relativement modérée s’explique par plusieurs contraintes structurelles : 55 % des répondants estiment que la rotation régionale pourrait favoriser un candidat d’Europe de l’Est, tandis que 72 % considèrent que la pression internationale en faveur de la nomination d’une femme Secrétaire générale pourrait influencer le processus de sélection. L’indice de viabilité politique nationale atteint 5,5/10, illustrant une perception relativement divisée quant à l’impact du contexte politique interne du Sénégal sur la crédibilité internationale du candidat. 50 % des répondants jugent qu’un soutien politique national fort renforcerait la légitimité de la candidature, alors que 51 % considèrent que la scène politique sénégalaise pourrait constituer un facteur de fragilité diplomatique. Globalement, l’évaluation agrégée de la pertinence de la candidature obtient une moyenne de 5,5/10, indiquant une perception modérément favorable mais relativement polarisée. 53 % des répondants reconnaissent la compétence diplomatique du candidat, mais 62 % estiment que les rapports de force entre grandes puissances demeureront le facteur déterminant dans la désignation du futur Secrétaire général. En conclusion, l’étude suggère que la candidature de Macky Sall pourrait bénéficier d’un capital diplomatique et institutionnel significatif, notamment grâce à son expérience à la tête du Sénégal et son engagement au sein des organisations africaines et régionales telles que la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest. Toutefois, elle resterait fortement conditionnée par les dynamiques géopolitiques globales, confirmant que le processus de sélection du Secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies demeure largement structuré par les équilibres stratégiques entre grandes puissances plutôt que par les seules qualités individuelles des candidats. DILAM GROUP SA / OPINESENdilamgroupsarl@yahoo.fr  opinesen@opinesen.com

Les habitants des cinq communes de Guédiawaye (Golf Sud, Médina Gounass, Sam Notaire, Wakhinane Nimzatt et Ndiarème Limamoulaye) dressent un bilan sévère de la gestion municipale. C’est ce qui ressort d’une étude réalisée par DILAM GROUP SA, auprès de 230 citoyens, entre le 1er et le 20 septembre 2025. Une insatisfaction généralisée Le rapport montre que plus de 70 % des habitants interrogés se déclarent insatisfaits de leurs mairies. À Sam Notaire, aucun répondant ne s’est dit satisfait du travail municipal. Seule Wakhinane Nimzatt tire légèrement son épingle du jeu, avec 13 % de citoyens satisfaits, grâce à une communication jugée plus régulière. Une confiance brisée La confiance des populations envers leurs élus est au plus bas : moins d’un répondant sur dix accorde une véritable confiance aux mairies. Sam Notaire et Médina Gounass apparaissent comme les plus décriées, accusées d’opacité et d’absence de résultats concrets. Communication : l’exception Wakhinane Nimzatt Le rapport souligne que la communication est un facteur clé dans la perception des citoyens. Alors que plus de 80 % des habitants de Golf Sud, Sam Notaire et Médina Gounass dénoncent l’absence de dialogue avec leurs mairies, Ndiarème Limamoulaye et surtout Wakhinane Nimzatt affichent des efforts notables en matière de proximité, ce qui améliore légèrement la confiance. Des services municipaux jugés défaillants L’analyse sectorielle révèle de graves lacunes : Participation citoyenne : un potentiel inexploité L’étude révèle une forte disparité : 85 % des habitants de Wakhinane Nimzatt participent à des initiatives citoyennes, contre moins de 30 % à Sam Notaire et Médina Gounass. Cependant, même dans les communes les plus mobilisées, les citoyens dénoncent le manque de prise en compte de leurs contributions. Les priorités des habitants Les populations expriment des attentes claires et convergentes : Des recommandations pour un nouveau départ Le rapport appelle à une refondation de la gouvernance locale à Guédiawaye : Conclusion L’étude met en lumière un décalage profond entre les attentes des citoyens et la performance des mairies. Elle révèle une crise de confiance et une gouvernance locale perçue comme opaque et inefficace. Seule Wakhinane Nimzatt démontre qu’une stratégie de proximité peut améliorer la perception citoyenne. En définitive, pour redevenir des acteurs crédibles du développement local, les mairies de Guédiawaye devront renouer avec la transparence, la participation citoyenne et des résultats tangibles au service de la population. OPINESEN / DILAM GRPUP SA

Dakar – Le Président de la République, Bassirou Diomaye Faye, a récemment pris une décision audacieuse et très commentée : l’arrêt temporaire des constructions sur le littoral sénégalais. Cette mesure, prise dans un souci de protection des écosystèmes côtiers et de lutte contre la spéculation foncière, suscite un vif intérêt dans l’opinion publique.Un sondage national, mené du 28 avril au 12 mai 2024, a permis de recueillir les perceptions des citoyens sur cette décision historique. L’enquête, réalisée auprès de 206 répondants âgés de 15 à 65 ans, visait à évaluer la connaissance, l’approbation, les bénéfices perçus, les inquiétudes économiques et les attentes futures liées à cette décision. ✅ Une approbation massive de la décision présidentielleLes résultats sont sans équivoque : 96,1 % des personnes interrogées soutiennent totalement la mesure, tandis que 3,9 % l’approuvent partiellement. Aucune réponse n’a exprimé une opposition franche. Ce consensus témoigne d’un fort attachement des Sénégalais à leur littoral et à son intégrité écologique.Parmi les avantages les plus souvent mentionnés :• Préservation des plages, dunes, mangroves• Protection de la biodiversité• Accès public équitable aux plages• Lutte contre l’accaparement foncierDes bénéfices sociaux, environnementaux et éthiques sont ainsi mis en avant par les répondants. ⚠️ Des inquiétudes économiques… mais nuancéesSi la majorité soutient la décision, certains soulignent des risques économiques potentiels :• Pertes d’emplois dans le bâtiment• Pertes financières pour des acquéreurs légitimes• Manque de clarté sur les poursuites contre les auteurs de malversations foncièresCes préoccupations révèlent une crainte que justice ne soit pas rendue, et que certains bénéficiaires illégitimes ne soient pas inquiétés. 🌿 Un impact positif sur la qualité de vieDe nombreux répondants estiment que l’arrêt des constructions va améliorer leur quotidien :• Air plus pur• Espaces de loisirs disponibles• Confiance restaurée dans les institutions• Sentiment d’égalité dans l’accès au littoralPlus qu’un simple geste écologique, cette décision est perçue comme un acte de justice sociale et de restauration de la souveraineté populaire sur les biens communs. 📢 Une communication globalement bien perçueLe sondage montre aussi une satisfaction élevée concernant la manière dont la décision a été annoncée :• 53,6 % ont donné la note maximale (10/10)• 17,8 % ont attribué une note élevée (7 à 9/10)• Seuls 14,3 % ont exprimé une insatisfaction importanteCela montre que le gouvernement a su communiquer efficacement sur les motivations et les objectifs de cette suspension. 🧭 Et maintenant ? Les attentes pour la suiteLe public sondé appelle à :• Une enquête approfondie sur les irrégularités passées• La démolition des constructions illégales• Une politique de revalorisation écologique des zones détruites• Un cadre juridique clair pour l’avenir du littoralLe message est clair : les Sénégalais veulent des actions concrètes, une gouvernance exemplaire, et un développement durable fondé sur l’équité. 📝 ConclusionLa décision de suspendre les constructions sur le littoral n’est pas qu’un acte administratif : c’est un signal fort d’un changement de paradigme, salué par une grande majorité des citoyens. Le sondage montre un peuple conscient des enjeux environnementaux, attaché à la justice sociale et désireux de préserver le patrimoine naturel pour les générations futures. Pour plus d’informations ou pour accéder au rapport complet du sondage, veuillez contacter :📧 opinesen@opinesen.com