Enquêtes

Enquêtes, Indicateurs socio-économiques, Sondage

Gestion municipale à Guédiawaye : une enquête révèle un rejet massif de l’équipe actuelle.

Une récente enquête menée auprès de 432 habitants de Guédiawaye, entre le 20 et le 30 décembre 2025, dresse un constat sans appel sur la perception de la gestion municipale actuelle dirigée par Ahmed Aidara. Les résultats montrent une crise profonde de confiance, marquée par une forte nostalgie de la gouvernance précédente assurée par Aliou Sall. Un rejet quasi unanime de la gestion actuelle Selon les données de l’enquête, 81 % des personnes interrogées se disent “pas du tout satisfaites” de la gestion municipale actuelle. À cela s’ajoutent 13 % de “peu satisfaits”, portant à 94 % le taux global d’insatisfaction. À l’inverse, seuls 3 % des répondants jugent la gestion actuelle satisfaisante. Plus alarmant encore, 96 % des habitants estiment que la situation de la ville s’est dégradée depuis l’arrivée de la nouvelle équipe municipale. Aucun répondant n’a évoqué une amélioration. L’ancienne équipe largement préférée La comparaison avec la gestion de l’ancien maire Aliou Sall est particulièrement défavorable à l’équipe en place. 89 % des répondants estiment que l’ancienne équipe gérait mieux la mairie, contre seulement 3 % qui préfèrent l’équipe actuelle. Aucun sondé ne considère que les deux équipes se valent. La gestion précédente bénéficie d’un taux de satisfaction globale de 61 %, notamment grâce aux actions sociales (97 % d’opinions positives), aux infrastructures (67 %) et à une présence municipale jugée plus visible sur le terrain. Gouvernance et transparence au cœur des critiques L’enquête révèle que la principale source de mécontentement ne réside pas uniquement dans l’état des infrastructures ou la propreté, mais surtout dans la gouvernance.Ainsi, 99 % des répondants critiquent la gouvernance et le manque de transparence de l’équipe actuelle. La sécurité, les infrastructures et la gestion des déchets sont également pointées du doigt par 83 % des habitants. Pour beaucoup, le problème est moins politique que gestionnaire : une mairie jugée opaque, peu communicante et distante des populations. Un regret du changement, mais pas idéologique La moitié des répondants (50 %) expriment un regret fort du départ d’Aliou Sall, tandis que 34 % n’en expriment aucun. Cette donnée traduit un regret comparatif, lié davantage à la déception actuelle qu’à une adhésion inconditionnelle à l’ancien maire. Des attentes claires des populations Les habitants de Guédiawaye réclament avant tout : Un signal politique fort Au-delà des chiffres, cette enquête envoie un message clair aux autorités locales : à Guédiawaye, le changement de leadership municipal est perçu par une large majorité comme un recul. Pour de nombreux observateurs, ces résultats constituent un signal d’alerte politique majeur, annonçant une possible sanction électorale si des corrections rapides et crédibles ne sont pas engagées OPINESEN / DILAM GROUP

Enquêtes

Coût de la vie au Sénégal : une enquête révèle que 3 ménages sur 4 sont asphyxiés, signe d’une précarité croissante.

Une enquête nationale menée par DILAM GROUP SA du 15 au 30 novembre 2025 met en lumière une hausse généralisée du coût de la vie au Sénégal et une détérioration préoccupante du pouvoir d’achat des ménages. Réalisée auprès de 413 foyers, l’étude décrit avec précision les difficultés quotidiennes auxquelles sont confrontées les populations, ainsi que les stratégies d’adaptation souvent limitées qu’elles mobilisent. Des répondants majoritairement chefs de ménage et âgés L’enquête révèle une participation très masculine (87 % d’hommes) et un profil majoritairement âgé : 92 % des répondants ont plus de 45 ans, ce qui illustre la forte représentation des chefs de foyer au sein de l’échantillon. Les personnes mariées dominent largement (86 %), tandis que les activités exercées sont principalement issues du commerce informel, du secteur primaire et des petits métiers (34 %). Les retraités, particulièrement vulnérables, représentent 24 % des répondants. Revenus faibles, familles nombreuses : une vulnérabilité accrue Près de 55 % des ménages vivent avec moins de 250 000 FCFA par mois, alors même que la taille moyenne du foyer atteint 7 personnes. Les postes de dépenses les plus lourds : alimentation (100 %), logement (94 %) et santé (62 %),   concentrent les effets les plus sévères de la hausse généralisée des prix. Au total, 81 % des foyers déclarent une augmentation de leurs dépenses, dont la moitié évoque une hausse « forte ». Un coût de la vie jugé difficile par trois ménages sur quatre Selon l’enquête, 75 % des ménages estiment que le coût de la vie est devenu « difficile » ou « très difficile ». Les produits et services les plus touchés sont l’électricité, les denrées alimentaires et les produits de première nécessité. Un constat alarmant ressort : 100 % des ménages affirment que leurs revenus n’ont pas suivi la flambée des prix, ce qui confirme une érosion nette et continue du pouvoir d’achat réel. Stratégies de survie plutôt que solutions durables Face à la hausse des prix, les ménages adoptent des stratégies d’urgence : Ces mécanismes, essentiellement défensifs, montrent que pour une grande partie de la population, il ne s’agit plus d’adaptation mais de survie économique. De fortes attentes envers l’État et les acteurs économiques Les citoyens interrogés expriment des attentes claires : Ces priorités traduisent une demande pressante d’actions publiques pour freiner la cherté de la vie et soutenir les ménages les plus touchés. Une situation critique appelant des mesures urgentes Le rapport conclut que la hausse du coût de la vie au Sénégal est désormais perçue comme insoutenable pour une grande partie des ménages. L’inflation touche principalement les besoins vitaux : nourriture, logement, énergie, transport. Dans ce contexte, l’étude recommande : OPINESEN

Enquêtes, Indicateurs socio-économiques, Sondage

Rapport étude sur la DER/FJ : 92 % des porteurs de projets insatisfaits, 90 % dénoncent une influence politique.

Une étude menée par DILAM GROUP SA du 15 au 23 octobre 2025 sur la perception et la satisfaction des populations vis-à-vis de la Délégation Générale à l’Entreprenariat Rapide des Femmes et des Jeunes (DER/FJ) révèle un constat contrasté : si la mission de la DER reste jugée pertinente, son fonctionnement est largement critiqué par la majorité des Sénégalais interrogés. Une étude pour comprendre le ressenti des citoyens Créée en 2017, la DER/FJ a pour ambition de soutenir l’entrepreneuriat féminin et juvénile à travers le financement et l’accompagnement de projets.Mais selon l’étude, de nombreux porteurs de projets dénoncent un manque de transparence et d’équité dans la gestion des financements. Sur les 230 répondants issus de différentes régions du pays, 78 % ont déjà déposé un dossier auprès de la DER, mais seuls 28 % ont obtenu un financement, partiel dans tous les cas. Un profil dominé par les femmes et les jeunes Les femmes représentent 87 % de l’échantillon, confirmant leur forte présence parmi les bénéficiaires potentiels.La tranche d’âge 35-44 ans est la plus représentée (43 %), et 59 % des répondants ont un niveau d’instruction au moins secondaire.Les projets soumis concernent principalement l’agriculture, le commerce et l’élevage, traduisant une concentration sur les secteurs primaires et informels. Des critiques fortes sur la gestion Les résultats sont sans appel : La communication institutionnelle est également pointée du doigt : près de 80 % des participants la jugent insatisfaisante.Les citoyens déplorent un manque d’informations claires sur les délais, les critères de sélection et le traitement des dossiers. Une mission reconnue mais un mode de fonctionnement contesté Malgré ces critiques, 78 % des répondants reconnaissent la pertinence de la DER/FJ dans sa mission d’appui à l’entrepreneuriat, signe d’un attachement réel à son objectif initial.Cependant, 71 % des participants réclament une réforme en profondeur pour restaurer la confiance et garantir plus de transparence. Les recommandations clés des citoyens Les participants ont formulé plusieurs propositions pour améliorer la performance de la DER : Vers une refondation de la DER/FJ ? Au terme de cette évaluation, l’étude met en lumière une crise de confiance entre la DER et les citoyens.Avec 92 % d’insatisfaction globale, les populations appellent non pas à la suppression, mais à la refondation de cette structure stratégique.Selon DILAM GROUP SA, la DER/FJ conserve une légitimité forte dans le paysage économique sénégalais, mais sa crédibilité dépend désormais d’une réforme de gouvernance, d’une meilleure transparence et d’un accompagnement de proximité. OPINESEN / DILAM GROUP

Enquêtes, Sondage

Gouvernance locale à Guédiawaye : une crise de confiance entre populations et municipalités (Résultats Etude)

Les habitants des cinq communes de Guédiawaye (Golf Sud, Médina Gounass, Sam Notaire, Wakhinane Nimzatt et Ndiarème Limamoulaye) dressent un bilan sévère de la gestion municipale. C’est ce qui ressort d’une étude réalisée par DILAM GROUP SA, auprès de 230 citoyens, entre le 1er et le 20 septembre 2025. Une insatisfaction généralisée Le rapport montre que plus de 70 % des habitants interrogés se déclarent insatisfaits de leurs mairies. À Sam Notaire, aucun répondant ne s’est dit satisfait du travail municipal. Seule Wakhinane Nimzatt tire légèrement son épingle du jeu, avec 13 % de citoyens satisfaits, grâce à une communication jugée plus régulière. Une confiance brisée La confiance des populations envers leurs élus est au plus bas : moins d’un répondant sur dix accorde une véritable confiance aux mairies. Sam Notaire et Médina Gounass apparaissent comme les plus décriées, accusées d’opacité et d’absence de résultats concrets. Communication : l’exception Wakhinane Nimzatt Le rapport souligne que la communication est un facteur clé dans la perception des citoyens. Alors que plus de 80 % des habitants de Golf Sud, Sam Notaire et Médina Gounass dénoncent l’absence de dialogue avec leurs mairies, Ndiarème Limamoulaye et surtout Wakhinane Nimzatt affichent des efforts notables en matière de proximité, ce qui améliore légèrement la confiance. Des services municipaux jugés défaillants L’analyse sectorielle révèle de graves lacunes : Participation citoyenne : un potentiel inexploité L’étude révèle une forte disparité : 85 % des habitants de Wakhinane Nimzatt participent à des initiatives citoyennes, contre moins de 30 % à Sam Notaire et Médina Gounass. Cependant, même dans les communes les plus mobilisées, les citoyens dénoncent le manque de prise en compte de leurs contributions. Les priorités des habitants Les populations expriment des attentes claires et convergentes : Des recommandations pour un nouveau départ Le rapport appelle à une refondation de la gouvernance locale à Guédiawaye : Conclusion L’étude met en lumière un décalage profond entre les attentes des citoyens et la performance des mairies. Elle révèle une crise de confiance et une gouvernance locale perçue comme opaque et inefficace. Seule Wakhinane Nimzatt démontre qu’une stratégie de proximité peut améliorer la perception citoyenne. En définitive, pour redevenir des acteurs crédibles du développement local, les mairies de Guédiawaye devront renouer avec la transparence, la participation citoyenne et des résultats tangibles au service de la population. OPINESEN / DILAM GRPUP SA

Enquêtes, Sondage

“96 % d’adhésion populaire : Le Sénégal soutient la décision du Président Diomaye FAYE sur le littoral”.

Dakar – Le Président de la République, Bassirou Diomaye Faye, a récemment pris une décision audacieuse et très commentée : l’arrêt temporaire des constructions sur le littoral sénégalais. Cette mesure, prise dans un souci de protection des écosystèmes côtiers et de lutte contre la spéculation foncière, suscite un vif intérêt dans l’opinion publique.Un sondage national, mené du 28 avril au 12 mai 2024, a permis de recueillir les perceptions des citoyens sur cette décision historique. L’enquête, réalisée auprès de 206 répondants âgés de 15 à 65 ans, visait à évaluer la connaissance, l’approbation, les bénéfices perçus, les inquiétudes économiques et les attentes futures liées à cette décision. ✅ Une approbation massive de la décision présidentielleLes résultats sont sans équivoque : 96,1 % des personnes interrogées soutiennent totalement la mesure, tandis que 3,9 % l’approuvent partiellement. Aucune réponse n’a exprimé une opposition franche. Ce consensus témoigne d’un fort attachement des Sénégalais à leur littoral et à son intégrité écologique.Parmi les avantages les plus souvent mentionnés :• Préservation des plages, dunes, mangroves• Protection de la biodiversité• Accès public équitable aux plages• Lutte contre l’accaparement foncierDes bénéfices sociaux, environnementaux et éthiques sont ainsi mis en avant par les répondants. ⚠️ Des inquiétudes économiques… mais nuancéesSi la majorité soutient la décision, certains soulignent des risques économiques potentiels :• Pertes d’emplois dans le bâtiment• Pertes financières pour des acquéreurs légitimes• Manque de clarté sur les poursuites contre les auteurs de malversations foncièresCes préoccupations révèlent une crainte que justice ne soit pas rendue, et que certains bénéficiaires illégitimes ne soient pas inquiétés. 🌿 Un impact positif sur la qualité de vieDe nombreux répondants estiment que l’arrêt des constructions va améliorer leur quotidien :• Air plus pur• Espaces de loisirs disponibles• Confiance restaurée dans les institutions• Sentiment d’égalité dans l’accès au littoralPlus qu’un simple geste écologique, cette décision est perçue comme un acte de justice sociale et de restauration de la souveraineté populaire sur les biens communs. 📢 Une communication globalement bien perçueLe sondage montre aussi une satisfaction élevée concernant la manière dont la décision a été annoncée :• 53,6 % ont donné la note maximale (10/10)• 17,8 % ont attribué une note élevée (7 à 9/10)• Seuls 14,3 % ont exprimé une insatisfaction importanteCela montre que le gouvernement a su communiquer efficacement sur les motivations et les objectifs de cette suspension. 🧭 Et maintenant ? Les attentes pour la suiteLe public sondé appelle à :• Une enquête approfondie sur les irrégularités passées• La démolition des constructions illégales• Une politique de revalorisation écologique des zones détruites• Un cadre juridique clair pour l’avenir du littoralLe message est clair : les Sénégalais veulent des actions concrètes, une gouvernance exemplaire, et un développement durable fondé sur l’équité. 📝 ConclusionLa décision de suspendre les constructions sur le littoral n’est pas qu’un acte administratif : c’est un signal fort d’un changement de paradigme, salué par une grande majorité des citoyens. Le sondage montre un peuple conscient des enjeux environnementaux, attaché à la justice sociale et désireux de préserver le patrimoine naturel pour les générations futures. Pour plus d’informations ou pour accéder au rapport complet du sondage, veuillez contacter :📧 opinesen@opinesen.com

Retour en haut